Автор: Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; КонсультантПлюс: примечание.
-
Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений
-
Критерий заведомо незаконного судебного решения
-
За ошибку не винить
-
Судья принял незаконное решение. его кто-то накажет?
-
Ответственность судей за вынесение неправосудных решений
-
Сми
-
Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес
-
Может ли быть вынесено решение незаконным составом судей
-
Может ли быть вынесено решение незаконным составом судей рассматриваются дела
Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений
Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют. А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать? Денис К. Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом.
Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение. Алексей Каблучков юрист Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию.
Критерий заведомо незаконного судебного решения
Узнав о замене ответчика на ГКУ судья сделал попытку оформить свое решение «по ходатайству ответчика», которое фактически судья сформулировал и заявил сам. Для отказа судья нашел сходство «по аналогии права» особого производства, регулируемого главой 27 ГПК и дела об оспаривании решений и действий по главе 25 ГПК. При этом, аналогия также не разъяснена. С таким успехом можно применять нормы из любых глав к любым делам.
Апелляционный суд идет дальше и, в обоснование обоих решений, выдвигает утверждение прямо противоречащее, приведенному в частной жалобе указанию Пленума Верховного суда от 10.02.09 N 2 — разъяснения по 25 ГПК. Заявленное истцом обстоятельство, свидетельствующее о нарушении беспристрастности судьи, остается без необходимой оценки апелляционного суда, как будто его нет.) Формально судья ограничен законом,а незаконные решения обжалуются и отменяются.
За ошибку не винить
Инфо
Здравствуйте, Галина! Вы пишете: Я проиграла суд, апелляцию, кассацию, сейчас подаю кассацию ВС. Каковы мои шансы? Спасибо! Похоже, в суде Вы участвовали без представителя (адвоката), Ваши интересы никто не представлял. Не зная материалов дела, не имея достаточной информации по делу, сказать о перспективе рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ невозможно.
Важно
Да, согласно ст. 20 ГПК РФ судья обязан был вынести определение об отклонении ходатайства об отводе. Но это не будет основанием для удовлетворения жалобы. Ниже привожу Вам содержание ст. 387 ГПК РФ — основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Правда, здесь общие фразы, но таковыми являются основания и для апелляционной инстанции (они одинаковы). Поэтому привожу Вам также содержание ст. 330 ГПК РФ.
Судья принял незаконное решение. его кто-то накажет?
Внимание
Наказание судей — дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности.
С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. Есть непростительные ошибки и проступки. Как отличить одно от другого, и проясняет постановление пленума. Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человеку в мантии. Это очень важный момент. Дословно в постановлении сказано: «судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта», если ошибка вышла из-за неверной оценки доказательств по делу. Или, если судья неправильно применил нормы права, это тоже не повод для выговора.
Ответственность судей за вынесение неправосудных решений
Решения судьи, нарушающее право гражданина, после всех обжалований остается в силе, хотя бы затем, чтобы не портить хорошую статистику судьи и суда. Совсем другое отношение, когда в качестве участника судебного процесса выступает ФГУП, ГКУ и прочие государственные предприятия, нарушения в отношении которых не допускаются. Не фокусируясь на том, как это практически происходит внутри системы, обратим внимание на результат. Судьи СОЮ в делах гражданин — гос. предприятие делах склонны принимать решения против гражданина. (Гипотетически — ошибочных решений против гос. предприятий в СОЮ не существует.) Это явление бесчестное, но рациональное, можно наблюдать по судебным решениям, где судьи не ограничиваются ни законом, ни здравым смыслом. Бывают случаи, что судьи формулируют в заседании ходатайство за представителя гос. предприятия.
Сми
-
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — - наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет. Если с первой частью статьи понятно, то для наступления ответственности по ч. 2 ст. 305 УК РФ законодатель оставил определение тяжких последствий открытым. Правого определения длительности лишения свободы в неправомерно вынесенном приговоре нет.
На практике допускается применение ч. 2 указанной статьи и в отношении условного наказания длительностью от 2 месяцев. Часть исследователей уголовного права России считают, что санкция по ч. 2 ст. 305 УК РФ возможна лишь в случае, когда лицо неправомерно осуждено к фактическому лишению свободы в специализированных учреждениях (колониях).
Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес
Для проигравшей стороны судебного процесса итог всегда будет неугодным. Однако в статье пойдет речь о ситуациях, когда судьёй выносится заведомо неправосудное решение. Степень ответственности судьи при вынесении неправосудного решения. Юридическая характеристика Нормами Уголовного кодекса РФ за вынесение неправосудных приговоров судьями в Российской Федерации предусмотрено уголовное преследование – ст. 305 УК РФ. КС РФ разъяснил, что привлечь к ответственности можно лишь в случае предварительной отмены неправосудного решения: Привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст.
Нет практики и Верховный суд РФ отказывается давать разъяснения о том как проводить демаркацию.Предлагается ввести следующий критерий, который может применяться в связи с отменой (пересмотра) вышестоящим судом решения нижестоящего суда.Суть критерия в том, что когда применимый закон представлен суду, а суд его не увидел, не дал оценки, это не может быть ошибкой, а является действием и незаконным и намеренным.3 положения, действующие в совокупности устанавливают, что решение нижестоящего суда заведомо незаконно:1. При рассмотрении дела в нижестоящем суде сторона процесса в своих доводах (устных или письменных) доводила до суда закон подлежащий применению а, равно, ссылалось на разъяснения Верховного суда или Конституционного суда РФ применимые по делу.2.
Может ли быть вынесено решение незаконным составом судей
При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее. Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ. За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей. п. 3 ст. 16 закона о статусе судей Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания.
Может ли быть вынесено решение незаконным составом судей рассматриваются дела
Примечание! Основанием для обращения в КС РФ судьи Панченко являлось возбуждение в отношении него уголовного дела. Ему инкриминировалась ст. 305 УК РФ из-за вынесенного им решения о возмещении выплат военным пенсионерам. По мнению следствия, из-за действий Панченко бюджет недосчитался 5 миллионов рублей.
Состав преступления Основной объект такого деяния как вынесение заведомо неправосудного решения – это отношения, возникающие в сфере правосудия, то есть законной деятельности суда. В форме дополнительного объекта предстают права, законные интересы и свободы участников процесса, если они пострадали из-за вынесения незаконного приговора или постановления. Субъектом по этому преступлению может быть лишь действующий на момент совершения преступленного деяния судья либо присяжный заседатель.
